Je pense que la ou le "je suis charlie" prendra le plus de sens sur le long terme ce sera justement sur internet.

on va mettre en place l'effet streisand sur les images de charlie hebdo.

et un autre mouvement de ce type va se créer...
le "charlisme" ce sera de défendre la liberté d'expression à tout prix.
Même celle du fanatisme. le meilleur moyen de les réduire au silence n'est pas de leur couper leur droit de s'exprimer, mais de montrer que leur discours est sans fondement et inhumain.

Je continue de penser que le seul recours à ce genre d'acte est la discussion et l'éducation.

Et internet est génial pour cela, on peut discuter de tout sans limite de culture, de couleur, de lieu.
et on peux conserver des traces malgré les censures et les violences.

Juste un morceau de l'article ...
"Il n'y avait pas Twitter en 1933 lorsque le régime nazi a adopté la première loi antisémite, et que le peuple allemand fut versé dans un discours
nauséabond désignant les juifs comme responsables de tous les maux, relayé de foyers en foyers, de bouches à oreilles. Mais s'il y avait eu Twitter et plus globalement s'il y avait eu Internet, peut-être ceux qui relayaient ces messages de haine auraient pu lire des réponses et comprendre qu'ils faisaient fausse route, et le faire savoir autour d'eux. Si l'on avait tenté de censurer leurs messages antisémites à l'époque, peut-être auraient-ils eu le sentiment d'avoir raison, puisque l'on "cherche à cacher la vérité". On ne sait que trop bien que la haine se nourrit de la paranoïa, et la censure ne fait que la renforcer."

à réfléchir... toujours réfléchir avant d'agir...

via @sebsauvage

quand on parle de neutralité on pense parfois DPI...